话题一：空气发动机

pd_bq · 发表于 2006-3-18 16:12:26

我可能是杞人忧天，对石化能源一直有种不安全感－就是说不知道哪一天就枯竭了，可是生成这些东西又要成千上万年。那么，人类的能源怎么办？我有时候边开车边想，再过几百年，我的后代可能就没有车开了，因为没有油了。我还是对太阳能和核能抱有期待。呵呵，突然想到个问题问斑竹，核能是否有可能作为汽车动力啊：），那速度一定飞快。

wangyong1860 · 发表于 2006-3-18 22:01:59

好东西啊，长见识了

chenss2 · 发表于 2006-3-21 15:46:41

我想,此种汽车所用的液氮也要通过用电设备来压缩,如火力发电也会产生污染的!

15013112013 · 发表于 2006-4-14 08:34:37

乌拉圭的教师发明的空气发动机比这个简单成本还低，效果比这个还好，已经推广应用在自行城和摩托车上

feixu · 发表于 2006-4-14 14:58:06

真牛！
要是在中国有，那就解决能源危机了！！

sbgeqd · 发表于 2006-5-17 14:41:19

液氮是生产液氧的副产品，主要用于深冷冻（医疗、科研），用量不大，用作动力倒是个好主意。用液氮推动的车辆早就有了，近来重新引起人们关注是因为对能源和环境的新认识。

imust_zxm · 发表于 2006-7-9 22:31:52

在我看来，空气发动机的原理和蒸汽机相似，不过蒸汽机工作时要由锅炉把水烧开，产生水蒸气，推动活塞运动，而空气发动机则省略了这个步骤，直接利用压缩空气推动活塞运动。这样就提高了效率（蒸汽机的锅炉效率很低，空气发动机却没有锅炉）。
我看图上的那个空气发动机，不是两个汽缸吗？其实它们就像是蒸汽机的气室由活塞分出的左右两部分呢。
液氮的取得是很容易的，靠分离液态空气就行（其实我觉得直接把液态空气输入空气发动机也能工作）。

imust_zxm · 发表于 2006-7-9 22:36:12

[quoteuser="老鹰"]我可能是杞人忧天，对石化能源一直有种不安全感－就是说不知道哪一天就枯竭了，可是生成这些东西又要成千上万年。那么，人类的能源怎么办？我有时候边开车边想，再过几百年，我的后代可能就没有车开了，因为没有油了。我还是对太阳能和核能抱有期待。呵呵，突然想到个问题问斑竹，核能是否有可能作为汽车动力啊：），那速度一定飞快。[/quote]

我来多管个闲事吧。其实我也想过这个问题。不过核能发电的原理和火力发电差不多，就是把火力发电厂的锅炉改换为核反应堆的第一级热交换器。这样用核能做的汽车一定会很沉。见过解放前日本鬼子（去他妈的）开的“蒸汽机汽车”吗？不会比那个更轻便。

pd_bq · 发表于 2006-7-9 23:10:32

是否会搞巨大客车，用核能，那也很棒啊。把路修宽一点。核动力火车呢？

sgbsunday · 发表于 2006-7-10 08:13:05

车子是好东西，不知道能源的成本高不高啊，要是买的起用不起就。。。。。。。还有，这东西只我外国有的话，我们没有的话，那是不由外国人压我们国人了呢，。。。。。还有这个产品不出不可能一下子全部现在用的交通工具全都换，国家一定会制定一个制度的来防止我们的交通工具换代混乱的。。。。。那是多高的成本啦。。。。好像我们都有对新产品的抵触心理。。。