关于冲击试验

任晓帅 · 发表于 2007-3-2 14:16:43

谢谢各位, 9楼朋友说法有无标准供依据参考, 能否提供1:0.7的数据对照表

jild518 · 发表于 2007-5-5 16:41:36

就按国标的AKV试验，此标准也是对应国际标准的，不能一味的满足客户需求。很多东西需要双方协商，完全满足需求是不可能的，特别是试验要求，标准很多，方法很多。有谁能够把试验机填全了呢？

firelaoda · 发表于 2007-5-26 11:31:24

关于1：0.7的解释，中美标准的冲击试样的槽深为2mm，德标为3mm，其比例为3：2即1：0.6666，园整后为1：0.7

小三儿和枫 · 发表于 2007-5-26 11:52:09

引用第18楼mcy9997于2007-05-26 11:31发表的 :
关于1：0.7的解释，中美标准的冲击试样的槽深为2mm，德标为3mm，其比例为3：2即1：0.6666，园整后为1：0.7

个人理解：冲击试验的有效高度为缺口以下部分高度，即中美标准和德国标准比例应为8：7。

小三儿和枫 · 发表于 2007-5-26 13:31:25

引用第20楼speedren于2007-05-26 12:57发表的 :
看截面积

宽度相同，截面积之比等于高度之比

lovexxq · 发表于 2007-6-2 12:11:09

冲击试验除了夏口比试验方法，有没有其他的试验方法？

jild518 · 发表于 2007-7-30 14:22:56

"关于1：0.7的解释，中美标准的冲击试样的槽深为2mm，德标为3mm，其比例为3：2即1：0.6666，园整后为1：0.7
个人理解：冲击试验的有效高度为缺口以下部分高度，即中美标准和德国标准比例应为8：7。"
这样的比值是经验值吧，认可度如何？

zcqok · 发表于 2007-7-30 15:06:23

谁有DIN 50115

mmdqq · 发表于 2007-7-30 15:52:38

不知你说的是关于什么对象的冲击实验电子集成电路GJB548A

sy6030 · 发表于 2007-7-30 16:18:58

有意看,可没金了 [s:13]