关于0Cr18Ni9和1Cr18Ni9Ti的问题再请教

www2002 · 发表于 2007-5-26 17:44:54

应该可以的，不过1Cr18Ni9Ti焊后要在900度进行稳定化处理，以避免晶界腐蚀。0Cr18Ni9焊后要进行固溶处理，避免晶界腐蚀。

treer · 发表于 2007-5-27 16:29:39

实在没法时，我认为可以代，焊接时注意用专用工艺。我做过锻件的两种材料晶间腐蚀的比对，做下来差不多。321含Ti，但碳高一些，所以抗晶间腐蚀差不多，倒是321的强度还高一些。我们的锻件壁厚160mm，是在80mm处取样的。

mulang007 · 发表于 2007-5-27 23:05:40

可以,我们就经常用304(0Cr18Ni9)代替1Cr18Ni9Ti,304为美国牌号,美国是贫钛国家,我国是富钛国家,其实这两种材料的性能差不多.1Cr18Ni9Ti的价格更高.

truetwo · 发表于 2007-7-11 10:22:51

GB/T 3280-92

w14925 · 发表于 2007-7-11 15:28:16

支持5楼，含Ti的奥氏体稳定，焊后如果能固溶处理，可以避免晶界腐蚀

fullin · 发表于 2007-10-11 09:30:32

我公司做波纹管的经常用到那两种材质的板材!个人认为1Cr18Ni9Ti性能稍优,因为Ti的原因~

gc2611 · 发表于 2007-10-11 13:46:42

0Cr18Ni9是目前比较常用的不锈钢，1Cr18Ni9用得比较少，前者的焊接性能好一些

lwc0769 · 发表于 2007-10-11 16:49:26

肯定可以替代的啦，321的整体性能都要优于304，价格也要贵上1到2块钱一公斤，焊接性能绝对优于304材料，耐晶间腐蚀性更好，因为含ti的原因，耐温性也更好！！！

happychh123 · 发表于 2007-10-13 19:59:36

我认为1Cr18Ni9替代0Cr18Ni9焊接件不好，主要是1Cr18Ni9含碳量高于0Cr18Ni9，抗腐蚀能力差。
焊后热处理是需要的。

博文2009 · 发表于 2007-10-14 17:47:57

我们做密封件的，基本上，前者性能好于后者
价格也比304贵