中小型控制系统，单片机和PLC哪个好---[请教,讨论]

feidahr · 发表于 2006-8-20 10:42:25

主要是可靠性，单片机调试需要长时间，且开发费高。机器产量小，用plc较快且可靠。当然，有接近需求的成熟的单片机，只有小改，这除外。

zdpang · 发表于 2006-8-22 03:43:13

楼主网友好！

如果有能力的话，最好还是用单片机控制，因为PLC的内核也是单片机。

用单片机你可以做到随心所欲，可以用搭积木式进行组合，可大可小。

特别是对高速准确定位的设备，PLC根本就无法做到。

再有，有的设备在现场需要对几个工作步骤进行微调，用PLC得外配几个

时间继电器才能达到目的，而用单片机几个口，外接单刀8掷开关结合程序进行选择，

轻而一举就可以达到了。

还有，单片机再配合CPLD(可编程逻辑器件)，完全达到了硬件软化，

搞起控制来，简直就是一种享受。

syw 060822 03.43

slhsxz · 发表于 2006-8-23 08:15:25

还得继续努力啊

zj5771 · 发表于 2006-9-1 13:08:17

单片机的学习比较难,真的!我是一个学生,学单片机已经1年,但是我觉得没有学到东西,这里面也许
有个人的原因,或者老师问题,但是我感觉要精通单片机不是件容易的是,还是PLC好,西西.------我
的个人观点

caznra · 发表于 2006-9-3 16:13:29

打个比喻：单片机就象电脑早期的DOS系统，是基础，而PLC就象WINDOWS，直观易学。再进一步，ASI就更先进。本单位为例，光用PLC控制阀阵的话，每一个阀就要连接一根气管，如果一百个阀组成的一个阀阵，就要从控制柜连接一百根气管。这样对施工、成本及日后维护都没有好处。如果使用ASI控制，只须一根气管到现场，即可达到对整个阀阵的控制。
不过基础可不能丢，单片机也不是鸡肋。电脑系统一旦崩溃，还得用DOS修复和安装。
如果大家有兴趣，不妨聊聊！

zhengkp · 发表于 2006-9-4 18:58:01

受益匪浅，高速精密定位，如机械手，PLC比较难控制，但是比较多的逻辑控制，环境恶劣的情况下，还是PLC胜任，如果是大型控制，应该是憨老马所说的ASI，工控机之类了。但是初学、半路出家者，能尽快用起来的，也就PLC了。

super_milan · 发表于 2006-9-4 20:45:56

我学过单片机，plc可是很容易就给忘记了啊
好可怜哦

czz396025542 · 发表于 2006-9-13 23:01:56

我觉得工业控制一般选用PLC，因为价格便宜。当然，PLC大多用于简单控制，如果复杂控制，可以加特殊模块。也可以增加人机界面进行控制。

aiwolei · 发表于 2006-9-14 00:31:12

我学过单片机，现在在用PLC。我觉得中小型系统还是用PLC的比较好，因为PLC对环境的适应性能强，恶劣环境下同样能胜任，维护简单，重新更新调整快速，适应性能强。而单片机虽然价廉，但对环境的要求还是有一些的，出故障的机率大，且维护繁杂，调整更新程序周期长。
我推荐用小型PLC系统，象西门子的S7 200，三菱等等，价格也是很便宜的。

zdpang · 发表于 2006-9-15 00:16:29

各位网友好！

看了几位网友的帖，都提到单片机没有PLC可靠，问题是，PLC的内核就是单片机呀。

我的所有设备及产品用的都是单片机直接控制的，并没有不可靠的地方。

问题出在什么地方呢？

这个帖不断出现，我也不断的想，想了好几天了。

有没有这种可能，就是你们用的单片机的最小系统板不是自己设计的，而是买的通用板，

然后，再自己搭外电路。如果是的话，问题很可能就出在这里---这种做法及易出现干扰问题。

望哪位网友给与引证。

//*************************************************

对于一个企业，采用专一的PLC，维护起来是很方便。但对于用户并非如此。

一个食品厂设备坏了，向我求助，去一看，好家伙，八个设备，六种PLC，叫用户乍维护。

保修期内的我不碰，保修期外的，又联系不到厂家的一律拆，扔。

换上我做的单片机系统板。保证质量过硬。

syw 060915---00.16