我是搞食品机械的用的soliworks。问些关于CATIA的问题

woody0219 · 发表于 2024-11-11 06:48:29

如果一直是小组装（除去标准件）才几百个自制件的小组装，CATIA体现不了优势。
CATIA优势在大组装。这也是汽车和飞机行业选用他的原因。
你让SW打开上千个零件的组装试一下看看，打开后再投图试试。

zxlhbqhxy · 发表于 2024-11-12 21:37:19

就像SW画的是人的身体结构，CATIA画的人的皮肤。
SW一套7~8万，CATIA一套21万
能感觉出来了么

rexlei3136 · 发表于 2024-11-13 01:04:53

引用第4楼notrouble于2013-04-29 07:39发表的 :

那为什么CATIA的模型感觉有点粗糙呢？（也许）

看到的是外观显示上的，粗糙还是细致还是要看数据上的

chenjuan70 · 发表于 2024-11-13 21:52:09

引用第10楼tesa于2013-05-03 10:11发表的 :
如果一直是小组装（除去标准件）才几百个自制件的小组装，CATIA体现不了优势。
CATIA优势在大组装。这也是汽车和飞机行业选用他的原因。
你让SW打开上千个零件的组装试一下看看，打开后再投图试试。

估计立马崩溃，哈哈

b4082 · 发表于 2024-11-15 11:50:10

引用第6楼notrouble于2013-04-29 07:52发表的 :
“”“这两个软件是一家公司出的，发展到现在是没有区别了，特别是SW2010功能比CAITIA还要好一些，CATIA其实它出来的最大优点不在于其绘图，比PRO/E和UG的绘图也简单不了哪去，叫人印象最深的因该是它的交互功能，既各部门各设计者的联合装配和设计，而不是有一台电脑和一个人来完成，这是PRO/E和UG所没有的，让大家高兴的是SW也有了交互功能，只是大家都把它用在小企业上了，浪费了它的一个优点，其实大家应该想到，CATIA和SW是一家的，而且都是绘图软件，功能应该是一样的，除非达索推出这个行业""""

他说的对吗？

都是DS公司的产品不假，但区别还是很大，因为SW是收购的。定位差别很大决定了两种软件有很大区别。

topasd123 · 发表于 2024-11-16 11:02:55

两种软件的内核不一样,运用也不一样,CATIA则参数化很多