陈伯雄老师：solidworks 和inventor 三维软件哪个更好？

最初我也说觉得sw很神奇很不错，不过2003年的时候，sw很难下载，也很难安装，后来到2008年，我也试过，觉得不容易学，我是2012年接触inventor的，觉得很容易上手，下载安装也容易。逐渐喜欢上inventor了，虽然没做什么设计，也没多少时间仔细研究学习。不过觉得inventor比较友好。

就 本人 一点微末本领 来说 ，初学 SW 容易上手 ， SW 操作 简单 ， 外挂多 ， INventor 机械设计 比较 好 ，与cad 转换 容易 ， 但是 结构件 操作 没有 sw 方便的 ， 静态渲染没有 sw 漂亮 ， 入门小学生 ，大家亲点 喷 ， 拜谢

songzixi 发表于 2023-11-3 02:44
就 本人 一点微末本领 来说 ，初学 SW 容易上手 ， SW 操作 简单 ， 外挂多 ， INventor 机械设计 比较 好  ......

静态渲染没有 sw 漂亮？【这倒是个有意义的说法。您确认您对Inventor-Studio很了解吗？】

差不多的吧！没必要争这个啊！

我是先接触的solidworks.后学的inventor,我的体会做零件图，不分伯仲。搞设计后者更胜一筹，尤其我喜欢inventor的装配动画，衍生和运动仿真。

看了很多回帖，感觉很多人似乎不知道inventor的设计加速器模块吧，或许有些人的设计就是支架框架吧，根本就用不到机械设计中齿轮等常用设计么？
如果他们根本就不设计齿轮、链轮、蜗轮等传动件的话，那我只能说这两种软件没有多大区别，都行。
记得有一个机械设计师和我沟通的时候，说他擅长机械设计，不过对齿轮等不在行。我呵呵吧，后来才知道，他们就是一个铆焊厂，就是给别人焊架子的。
今天我们中国的机械设计“师”们怎么了，难道画个框架图就是机械设计么，传动部件需要找人专门设计、还有液压设计似乎另起炉灶，机械设计不包括液压设计？
对那些只会画个架子或非标零件的机械设计“师”们，我真想尿你一脸！！！

哎，国内什么时候能够出现类似的软件公司就好了，大家别争了，没有意义

tu.vx.com/page_1.html
这网站有大量的"作品",共有1300多页
分软件统计inventor有近60页,pro/E近100页
SW则有近600页,单就"作品"数量SW接近50%...
然而浏览这些"作品"后会发现SW"作品"中最多的是工业设计
而inventor,pro/E则大多为机械模型

还是看看二者的自我介绍吧
inventor是这么描述的:"用于机械设计的 3D CAD 软件
Inventor® 3D CAD 软件为三维机械设计、文档编制和产品仿真提供专业级工具。利用数字化样机功能创建、管理和交付出色的产品。"
SolidWorks则是这样:"SolidWorks 3D CAD制图软件提供了一套综合的软件工具，包含了3D设计、产品仿真、PDM产品数据管理、可持续化设计等诸多功能，可实现更高效率的CAD设计和CAD工程制图等，从而更快向市场推出创新产品."
SolidWorks自我介绍中居然没有出现"机械"二字实在让人诧异
这个决定性定义居然被硬生生回避了...
对此我只能理解为SolidWorks不打算把自己限制在机械设计领域
而这种包罗万象的目标难免给机械专业用户带来"不专业"的麻烦...

无论哪个软件存在就有它存在的地方（没人肯用就淘汰的）。我本人偏于inventor，因为我英文不好，也就inventor能支持中文名。和别人沟通也清楚。呵呵！赞个！

Mechanical 发表于 2023-11-3 02:50
静态渲染没有 sw 漂亮？【这倒是个有意义的说法。您确认您对Inventor-Studio很了解吗？】 ......

不是很了解 ， 但是我 sw 了解 蛮多 ， 然后Inventor 简单做了下 ， 要是 前辈 有 对比作品 请 丢过来砸死我