目前，中国机床行业的龙头是哪一家？

材料是否是关键呢？机床关键是材料是否着句话对？材料的关键是什么呢？提炼时的技术，技术是通过多年的实践经验来到，做好完整的记录，用详细的数据来证明。我可以这么说吗：一个厂有了现在看来比较好的技术就不希望同行中其他能得到，技术的公开性和保密性。固守这现在的技术能行吗？

机床行业,看数据统计确实是老鹰说的那样，但是,我们这个论题本身就不好，问题应该化分开来问，
毕竟机床行业太过笼统,应该从车,铣,加工中心，磨床(平面，外圆,工具)等来细分后在论断.沈阳确实算是老大，这点在展览会上看的出，但其产品质量由于追求生产效率的问题，存在一定的问题，如上所说，但也不能够一棒打死,咱们应该看,目前哪个公司的员工待遇好才能够体现出其真正的效益最好，而不是仅仅看一组数据.

磨床老大，对中国机床行业评价问题咱们可否做得更细一些，如何来做，请提出意见建议。咱们可以搞一个专题来评价中国的机床企业，包括实力，产品线，产品质量，数控，售后服务，价格，员工待遇，成长性，等等。
机床是母工业，至关重要，是否应该开展这样的评价？
不知各位大侠有何高见。

北京一机的铣床应该还是不错的

机床老大不能笼统的区分，要按机床种类去分，普通车床沈阳不用说，但要论镗床还是汉川的质量有保证，我们厂有一台用了10多年，撞了N次，现在精度还是挺好的，但沈阳的就不一定了。还是分种类的说比较公平、详细，做好一台床子不一定全能做好，产值第一不一定质量第一

沈阳机床当然是老大了。。。。。
不过产品质量下降是事实啊！我去年在那里待过一段时间，由于定单多，工人天天加班。疲劳操作，一味的追求数量，装配质量当然保证不了了。
我估计全国机床行业都是这个样子的！
另外他们的技术水平好象不怎么强，比较高级一点的数控机床关键部件全部采购国外的。有的时候他们也请外面的一些公司来参与设计调试，我就曾经见过他们请北京的一家公司为他门做电器柜设计和调试。
CA6140中A表示的含义是产品经过一次改进设计，不是什么老大的意思。。。

现在的机床没以前的好了,比如大连CD6140A的道轨表面很粗糙