solidworks 和inventor 三维软件哪个更好？

差不多的吧！没必要争这个啊！

我是先接触的solidworks.后学的inventor,我的体会做零件图，不分伯仲。搞设计后者更胜一筹，尤其我喜欢inventor的装配动画，衍生和运动仿真。

看了很多回帖，感觉很多人似乎不知道inventor的设计加速器模块吧，或许有些人的设计就是支架框架吧，根本就用不到机械设计中齿轮等常用设计么？
如果他们根本就不设计齿轮、链轮、蜗轮等传动件的话，那我只能说这两种软件没有多大区别，都行。
记得有一个机械设计师和我沟通的时候，说他擅长机械设计，不过对齿轮等不在行。我呵呵吧，后来才知道，他们就是一个铆焊厂，就是给别人焊架子的。
今天我们中国的机械设计“师”们怎么了，难道画个框架图就是机械设计么，传动部件需要找人专门设计、还有液压设计似乎另起炉灶，机械设计不包括液压设计？
对那些只会画个架子或非标零件的机械设计“师”们，我真想尿你一脸！！！

哎，国内什么时候能够出现类似的软件公司就好了，大家别争了，没有意义

tu.vx.com/page_1.html
这网站有大量的"作品",共有1300多页
分软件统计inventor有近60页,pro/E近100页
SW则有近600页,单就"作品"数量SW接近50%...
然而浏览这些"作品"后会发现SW"作品"中最多的是工业设计
而inventor,pro/E则大多为机械模型

还是看看二者的自我介绍吧
inventor是这么描述的:"用于机械设计的 3D CAD 软件
Inventor® 3D CAD 软件为三维机械设计、文档编制和产品仿真提供专业级工具。利用数字化样机功能创建、管理和交付出色的产品。"
SolidWorks则是这样:"SolidWorks 3D CAD制图软件提供了一套综合的软件工具，包含了3D设计、产品仿真、PDM产品数据管理、可持续化设计等诸多功能，可实现更高效率的CAD设计和CAD工程制图等，从而更快向市场推出创新产品."
SolidWorks自我介绍中居然没有出现"机械"二字实在让人诧异
这个决定性定义居然被硬生生回避了...
对此我只能理解为SolidWorks不打算把自己限制在机械设计领域
而这种包罗万象的目标难免给机械专业用户带来"不专业"的麻烦...

无论哪个软件存在就有它存在的地方（没人肯用就淘汰的）。我本人偏于inventor，因为我英文不好，也就inventor能支持中文名。和别人沟通也清楚。呵呵！赞个！

gongdao 发表于 2025-2-22 09:34
静态渲染没有 sw 漂亮？【这倒是个有意义的说法。您确认您对Inventor-Studio很了解吗？】 ......

不是很了解 ， 但是我 sw 了解 蛮多 ， 然后Inventor 简单做了下

inventor看过一个视频，操作界面感觉挺不错的。不过我在广东这边机械这块好像都是在用sw

yanzi1107 发表于 2025-3-1 03:24
tu.vx.com/page_1.html
这网站有大量的"作品",共有1300多页
分软件统计inventor有近60页,pro/E近100页...

用软件需要厂家的广告？如果你是一个合格的机械设计师真的深入用过就会明白，根本就没有用过看厂家介绍就到论坛来评价？
我还是那句话，如果就是画个框架，玩个螺栓之类的，这两个软件一样，没有区别。

lhb-80529 发表于 2025-3-2 22:22
用软件需要厂家的广告？如果你是一个合格的机械设计师真的深入用过就会明白，根本就没有用过看厂家介绍就 ......

那可不是广告哦,那是官方对软件的概述
没用过就不能评价? 这么要求恐怕就没人能评价了
毕竟做设计的不会去精通两种软件
而不能精通两个软件就会得出像"画个螺栓没啥区别"这种没界定的结论
而这种比较无奈的现实就使得所有讨论哪个软件比较好的帖子都得不到结论...

所以不如换个方式,用一个软件中的功能比较另一个软件
从有没有,如何用,好不好用来比较,或许还能给使用者一点借鉴意义

就比如说inventor的库,做的很大,东西很多,调用很方便
但同时命名方式不符合国标,出图明细表会有问题,需要用户自己做些改动

另外比如说inventor有iLogic,虽然功能不如VBA,但易用性极强,可以解决不少问题

还有参数化相关问题,这个比较深了,恐怕不是一般用户能讨论的