+发表新主题
excelljh 发布于2006-10-7 14:58 86 次浏览 19 位用户参与讨论
跳转到指定楼层
zzd2008 发表于 2006-10-11 08:25:49
我建议你按标准做成单铸试棒,这样一来试棒性能受热处理顺序的影响比较小。
回复

使用道具 举报

excelljh 发表于 2006-10-11 11:09:08
梅花试棒是采用标准,一分四以后,每件的半径大概是R18左右。最终加工成的试棒是采用美标,直径12.7mm,标距是63.5mm。国标是采用10*50的。这一点的差别应该不会这么大。
试棒的热处理工艺是由外协厂做的,不会采用两种不同的热处理工艺。
我们公司一般都是采用梅花试棒单铸成型。然后切割成一分四,然后热处理,再加工成标准试棒,最后进行试验。这一次也是因为这些材料做了几次均不合格,所以才想到这种方法进行试验的!
回复

使用道具 举报

skyfishli 发表于 2006-10-19 09:24:47
热处理温度一样的情况下,梅花试样气割成条的比粗加工的保温时间长。
回复

使用道具 举报

无名水路 发表于 2006-10-28 12:47:03
若要检验铸钢的力学性能,试棒的公称厚度应该不小于工件的公称厚度,这样才能较真实地反映工件的力学性能.若只想试棒得到好的力学性能,就用第二种,但这样失去了试棒的参考价值.原因8楼说得较清楚
回复

使用道具 举报

机工佬 发表于 2006-10-29 14:55:07
同意8楼,理论上就这样。另外,你的困惑在于客户如果要求提供试样时会产生的结果。我们有国外客户要求提供同炉处理的梅花试棒,他们自己进行切割制样,这样的结果你可以想象得到,比你上面两种方法都要差。关键在于你的客户要求你们提供什么样的式样。
回复

使用道具 举报

富子了 发表于 2006-10-29 23:53:14
楼主,我推荐采取第一种测试方法,理由一,我们的顾客在进行进厂验收时,都是从产品上切取试样,如果可以切取的,我工作过的两家外资企业都是.理由二,参考铸铁或其他的铸件在进行拉伸实验时,都是要求铸件在和产品进行同样的热处理后才进行试样的加工,然后再进行拉伸实验.
回复

使用道具 举报

平面老章 发表于 2006-10-30 10:59:43
GBT 2975-1998 《钢及钢产品力学性能试验取样位置及试样制备》不适用于GB 11352铸钢机械性能试样的热处理。
样胚随工件一起热处理,然后加工。
回复

使用道具 举报

fred1689 发表于 2006-11-3 19:13:25
应该是按你所加工的产品实际工序,作相对应的处理后来检测试棒,以验证铸件批的质量性能!
回复

使用道具 举报

sdqdzsg 发表于 2006-11-3 19:31:03
我公司做试件有自己内部标准
回复

使用道具 举报

wangkun0815 发表于 2006-11-3 21:40:34
我也感觉第一种更实用
检验成品的时候没办法用第二种
大家都更喜欢看成品能不能达到要求吧?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 碧波制图网 Stonespider

Copyright © 2021-2023 Kangli Wu   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.5( 苏ICP备18011607号-1 )

快速
回复
返回
列表
返回
顶部