尺寸公差标注严谨性的问题

大家图纸上尺寸的公差是否都要标注啊，我以前绘图只是标注其中有要求的尺寸，其余的不标，即默认为：未注公差，采用GB/T1804-M之要求。现申请ISO9001，规定每个尺寸都要可测量，即：有明确的公差范围。
根据经验有以下几种标注方法,看大家是怎样标注的或谁有更好的方法：
1：零件图上有要求的公差按国家标准选用并标注，其余未注公差不做任何标注，即默认采用GB/T1804-M之要求
好处：图纸看起来较清爽整洁，
坏处：未注公差符合什么要求只有专业人员知道，无明确规定。
      检测人员不好测量，未注公差测量时须参照公差值表格自己进行换算，比较麻烦，易出差错
2：零件图上有要求的公差按国家标准选用并标注，其余未注公差在图纸技术要求内写到：未注公差，采用GB/T1804-M之要求
好处：图纸看起来较清爽整洁，符合国家要求，
坏处：检测人员不好测量，未注公差测量时须参照公差值表格自己进行换算，比较麻烦，易出差错
3：零件图上有要求的公差按国家标准选用并标注,其余未注公差放到图纸右上角或左上角即:
    尺寸公差值选用表:>0  --  5   选用: 正负0.02
                             >5  -- 10  选用: 正负0.04
                             >10 --20  选用: 正负0.08等等
好处：各公差要求都做到了，测量方便，尺寸严谨符合国家要求
坏处：暂时没想到
4：零件图上不做任何公差标注,将公差放到图纸右上角或左上角即:
    尺寸公差值选用表:>0  --  5   选用: 正负0.02
                             >5  -- 10  选用: 正负0.04
                             >10 --20  选用: 正负0.08等等
好处：各公差要求都做到了，测量方便
坏处：不符合国家要求，其间隙、过嬴、过度配合不明确，零件加工好后无法装配
     大家相互探讨，你们都是选用怎样的呢，我比较赞成第2、3种方法

ISO9001要求这么严
图纸本来就是给专业人员看的，检查人员肯定知道未标准的自由公差范围
你们厂生产的产品是？有特殊要求？

你可以在技术要求中注明未注公差的等级

我们现在采用的多少写上为注公差,即楼主采用的方法2.

公差的标准，有时候要根据经验来确定。比如我们测绘的产品尺寸，几乎没整数的。有时候，就要根据经验适当修改。

我们公司的人为简单，好多零件都不标公差的，看来都是默认公差，但在制造中却很少执行。

别忘了公差即为约束,配合部分,必须在图纸上标出,那不配合的呢,肯定要给加工和检验一个约束,其公差也不能少,而且最好要明确,所以,任何一张图纸上不管是配合公差或是约束公差,每个尺寸都必须有公差,这就是图纸的严谨性
我查了好多资料,现在采用第3种.(采用第2种也对,但难道未注公差还要检验人员查表计算吗,那样不累死人啦,而且计算出的公差要求太高,并不实用)

现在我们使用的法国图纸有的的确是按照未标注公差进行标的，但大部分还是尺寸还是有公差的，如果没有标的
一般都是0.2，角度是0。5

我是做工艺的
在图纸上的没有标公差的尺寸,肯定要参照比如说GB/T1804-M什么的啊
你说的检验员要查标准很累
可检验员检验时有检验卡的啊?他们可以对照的啊,检验卡上都有公差的啊!

我赞成用第三种,非常明了,第二种也行,只是工作起来有点麻烦,但严谨的是一定要符合国家标准。如此，第四种还不如第一种的更好些．