从一只削皮器看国货的设计差距

从一只削皮器看国货的设计差距

从一只削皮器看国货的设计差距
春节回家，老父亲送了我一只削皮器，是别人送给他的，日本货。我“如获至宝”。之所以如此，是有原因的。
　　我原来有过一只削皮器，也是日本货，很好用，而且用了好多年。可是前不久在一次使用后，却不慎将其随垃圾倒了出去。东西不大，可过日子却少不了它，于是便去超市买了一只国产的。看外形倒没多大差异，包装上还特别注明刀片是进口材料，可就是用起来不怎么好使。如今，又有了一只日本产的削皮器，我当然高兴了。
　　我的高兴是对的，因为老父亲送的这只日本削皮器还是那么好用。我不崇洋迷外，但也并不盲目排外，如今毕竟已是全球经济时代了。不过，就削皮器而言，实践告诉我国货的确存在不足。日本货为什么好用？国产货又为什么不好用？差在哪里？我将两只小小的削皮器进行了认真对比研究，发现二者的主要差别其实就在刀片的角度上，日本产的角度小，国产的角度大，而角度大就下削较深，拉动起来就不顺畅。按理说，角度的大小应取决于设计，而设计的依据当然是实验数据。那么，国产削皮器的大角度是怎么来的呢？是否经过了实验？或者用于实验的土豆之类与日本的不一样？那又为何用日本削皮器削中国土豆比用国产削皮器削要好使呢？看来结论只能是国产削皮器的设计出了问题——要么实验不认真，要么干脆没实验，照葫芦画瓢却偏偏忽视了刀片的角度问题。
　　目前，中国在世界上已被公认为制造大国，但是不是设计大国呢？恐怕至少现在还不是。能制造不等于能制造好，而要制造好，设计就是一个关键。好的设计可以让产品价值倍增，而好的设计本身往往就有着巨大的价值，这在国际贸易领域已是被证明了的。当单纯的制造已不能带来更多商业机会和利润的时候，大家比拼的不就是设计之类的软实力吗？
　　“国货当自强”绝不是简单说说而已，而“制造大国”也绝不是永远好用的“硬通货”。一只小小的削皮器足以告诉国货应该怎样做了。

总不能一口吃成胖子吧?

设计出了问题——要么实验不认真，要么干脆没实验，照葫芦画瓢却偏偏忽视了刀片的角度问题。
引进、吸收、消化、提高。
有的设计人员技术素质确实太差了,只会仿造,不知其精华在那里,外形尺寸是可以测量出来的,那么内在质量又知多少呢？更谈不上如何改进提高了。
有时问为什么这样设计,他会说我也不知道,我是照样品画的。晕晕晕！！

楼主能不能拍些照片上来，让大家开开眼

这说明我们抄的不够细心，没抄到精髓
我辈仍需努力啊

国内照搬国外的设备也能赚大钱，虽然价格只有人家的一半都不到！因为根本就没有质量可言

不仅是角度问题！而且材料也有差别！即便是国产的做到同日本一样的角度，也未必会有如进口产品同样的使用效果和寿命

哈哈，看来我们还是有努力和生存的空间啊

这个我也有体验，日本的削皮器确实比国产的好用，大家要努力提高我们国家的工业产品质量

在网上常见到某些“爱国者”大骂洋人，但为什么不愿意学习洋人的先进呢？要懂得施夷之长以制夷！