现场采用光谱分析法检测零件材料化学成分的准确性？

请高手指教：在现场采用光谱分析法检测零件材料化学成分的准确性？

检测材料类型一般没有问题。定量分析的准确性一般不太高，百分含量中小数点后的第一位，一般没问题，第二位就不好说了。

检测材料的设备应该没有问题

现场打光谱?
我们单位一般都是取一块几平方厘米的试样,然后送到实验室用光谱仪分析,准确性没问题的,在分析报告单上给出的都是小数点后一位的精确度

报告单上都注明,分析结果只对提供的试样负责

引用第1楼bauer于2007-04-15 14:26发表的  :
检测材料类型一般没有问题。定量分析的准确性一般不太高，百分含量中小数点后的第一位，一般没问题，第二位就不好说了。

这个主要是由设备的本身精度决定的，不过如果使用比较好的移动式光谱仪，结果还是不错的。

因为供应商的问题，我最近做了些化学成分分析。很多人会问成分检测的准确性？其实，这个问题很难一两句讲清楚的。钢材中不同元素的稳定性就有很大的差别，比如P，Ni就是很稳定的，而Cr，C等由于偏析则会出现较大的偏差。
另外，不同的机器对不同元素的敏感性也不一样。比如手持式的niton分析仪，对Mo就很敏感，一般0.02％的含量都可以测出来，但是对于Mn可能0.3%的含量都不一定能测出来。

关键知道，要仪器分辨什么？是分辨炉号，还是分辨材料。

简单来说，手持光谱仪，好点的，如niton可以分辨材料牌号。
OES机器，可以分辨材料炉号。
当然都比较贵。
niton要3万多美元。
OES，thermo的大概要10万美元。

如果问在现场采用光谱分析法检测零件材料化学成分的准确性，不好说。因为分析的准确性很多因素影响。尤其是现场使用的光谱。因为现场是用得多为便携式光谱仪，虽然有进口和国产的，价格差异也非常大，但是对结果准确性影响的因素是相同的。第一，所测材料本身是否均匀；第二，激发点的表面是否合乎要求；第三，参考的标准样品是否与所测试样进本一致，基体和主量元素的差异存在干扰。还有就是仪器本身的原因。
如果使用国产普通的看谱镜建议配上数字化分析系统，会对分析结果的准确性有所帮助。

现场的光谱分析都是非常准确的，当然与光谱设备有直接的联系，一般来讲，都是比较准的

还是满敬业的,

当与化学分析法做出的结果有冲突时，以化学分析的结果为准。