inventor能不能进行自上而下的设计

可能楼上的说得也有一些道理，但我还有些迷茫，如果先画零件图再装配，零件少还过得去，也不是很麻烦，就是多翻几次页，多看看配合和位置有没有问题，但是零件多了还能保证各个零件的形状和位置关系吗？还能够保证各个零件不撞车吗?就算可以，那样在各个图纸之间翻来捣去的，设计效率就是大问题了，最后可能会把人搞得晕头转向，不分东西了，何况图纸只是设计的表现形式，真正的设计是数据与数据接合成的数据网，我想，先画零件图，再装配这个不大可能。其实我认为AIP在其他方面都非常好，就是这点我感到困惑，几个知名的软件如PRO/E UGCATIASW等等，特别是SW,只是个纯画图的东西，虽然易学，要搞设计还差得太远，我和楼主的观点一样，现有的软件搞一个小产品设计还行，复杂的或者是工程设计就是问题了，这些只能用二维的来做了，从我个人来说，我就是看到了AIP有一点希望，唯一困惑的就是装配图，也许是我还用得不好吧，如果谁有好的经验，真想请教一下，或者做成视频，让我们学学，那我会非常感谢你的。

songyg 发表于 2025-10-23 09:05
可能楼上的说得也有一些道理，但我还有些迷茫，如果先画零件图再装配，零件少还过得去，也不是很麻烦，就是 ......

"先画零件图然后再把一个个零件装起来"当然这只是许多人看"三维"的表象
基于装配的关联设计思想,与"二维"或"三维"无关,只是"二维"无法很好地实现,"三维"却可以轻松实现
"现有的软件搞一个小产品设计还行，复杂的或者是工程设计就是问题了，这些只能用二维的来做了"
现实与这完全相反,您还需要慢慢适应"三维"...

支持楼上的说法。
9楼的和楼主一样，根本就没用三维软件搞过设计，因此说出来的话是很外行的。如果真正用三维搞过设计的人，绝大多数都不想再用二维了。

zjc1985 发表于 2025-10-22 17:28
我如果说INV也是"先画零件图然后再把一个个零件装起来",您觉得如何?
其实任何参数化三维CAD都可以,只是LZ ......

下面是专门讲从装配件到零件图的设计，虽然是SW的[视频教程，但此方法我们也可以用到inventor。
http://www.3dportal.         cn/discuz/viewthforum.php?mod=viewthread&tid=755708&highlight=%D0%CF%C6%F4%B6%F7

学会了，就简单了。

谢谢，提供的各种连接，好好学习一下

公司现在用sw 感觉没inventor上手快
虽然第一次给了 SW 但是用着还是不爽

所说看了那么多关于至顶向下设计的机械设计视频，但还是不如在二维AUTOCAD里设计来的爽快，主要原因是用INVENTOR搞机械设计得分两步走，第一步建模型，第二步出工程图，效率太低，用AUTOCAD一次就到位了，自以为搞机械设计用不用三维还真难说，除了些复杂曲面必须用三维这个没办法，但常规来说机械设计二维的这种工程语言已经很完美了，三维给刚做机械设计的人用还可以，软件只是个工具，关键还是自己脑子里有没有东西，用什么很不重要。

是不是额

xichengzhuji 发表于 2025-10-29 00:32
公司现在用sw 感觉没inventor上手快
虽然第一次给了 SW 但是用着还是不爽...

世界很奇妙，一看吓一跳。会三维的有没有不会二维的？恐怕没有。那就可以问了。。

1.二维绘图中每一条轮廓线、虚线等等几何图元都得手动吧？

2..绘制这些几何图元时间长吧？

3.跟建模比起来时间差不多吧？

4.二维不能干涉检查吧？

5.能直接拉boom表吧？

6.二维能让尺寸线变化来修改零件尺寸吗？

7.得花时间整理图层吧？