inventor能不能进行自上而下的设计

xichengzhuji 发表于 2025-10-29 00:32
公司现在用sw 感觉没inventor上手快
虽然第一次给了 SW 但是用着还是不爽...

世界很奇妙，一看吓一跳。会三维的有没有不会二维的？恐怕没有。那就可以问了。。

1.二维绘图中每一条轮廓线、虚线等等几何图元都得手动吧？

2..绘制这些几何图元时间长吧？

3.跟建模比起来时间差不多吧？

4.二维不能干涉检查吧？

5.能直接拉boom表吧？

6.二维能让尺寸线变化来修改零件尺寸吗？

7.得花时间整理图层吧？

1.二维绘图中每一条轮廓线、虚线等等几何图元都得手动吧？
肯定是

2..绘制这些几何图元时间长吧？
没有疑问

3.跟建模比起来时间差不多吧？
时间要更长

4.二维不能干涉检查吧？
简单的还凑合

5.能直接拉boom表吧？
在ACADM中还是能实现的

6.二维能让尺寸线变化来修改零件尺寸吗？
新版的AutoCAD能，可是很麻烦，而且一眼照不到就瞎个大烟泡

7.得花时间整理图层吧？
除非有强制性规范

zjc1985 发表于 2025-10-22 17:28
我如果说INV也是"先画零件图然后再把一个个零件装起来",您觉得如何?
其实任何参数化三维CAD都可以,只是LZ ......

恰好相反，个把个简单零件的小产品用二维还可以比较方便、比较迅速地应付。

我用这个软件有几年了，但也没有学会自上而下的设计。
一个设备怎么才能做到自上而下设计？

看了高手们的说明，这些我都认可，我是搞设计的，有时一个机械工程是很大的，我也可说我会用AIP,也喜欢这个软件，但就是画装配图感觉没二维的好，上面说我这么多，我感觉还是没有说到装配上去，上面发的教程地址，《精选百例》，我看了看，感觉还不如我的水平，（当然不是说前辈，我也是前辈的粉丝。）也没有我心装配图，只有装配讲解。这个我熟悉。我说的意思是：能不能象二维一样，在一张图上完成一个较多零部件的图纸，然后再拆分，不是用画好的零件一个个的去装配，装配功能我是认为不错的。我也怀疑是不是我没学好，也可能就是我没学好，但也是想学学这方面的技能，请高手指导一下。如果画装配图比二维的好，怎么个好法，当然画零件和零件不多的装配图是比二维的好。

ywenhua 发表于 2025-11-5 21:08
我用这个软件有几年了，但也没有学会自上而下的设计。
一个设备怎么才能做到自上而下设计？ ......

另外,请了解一下2010新增的多实体与草图块布局机制,以及Top-down的应用,帮助文档里就有22楼 ywenhua发表于2025-11-5 21:08

如果您看过我写的AutoCAD的书，就会“发现”：即便二维的AutoCAD，也能实现“自上而下的设计”。
楼上引用的我的书中的章节，正是以一个机械设计师的观察角度，罗列了在Inventor中的几个典型处理方法，也同样以“自上而下的设计”为主要目标。
作为CAD系统的“帅”，您的战役能否成功，主要在于您的指挥和策划。

我还是想强调：
所谓“自上而下的设计”不是机械设计经典的设计理念，而是软件工程师们对机械设计的不太完整的理解。
作为机械设计，“基于装配关系的设计”才是确切的理念表述。
正因为这种不可避免的差异，才会产生用户对软件的理解上的问题，并带来使用上的问题。
为解决此问题，必然会抬高三维软件使用时，用户自身的设计能力的门槛。

yzg1230 发表于 2025-11-1 19:17
是不是额...

再补充一点，在二维里画复杂装配体，如果要通过多个剖视图来表达内部结构，每个剖视图都得一笔笔画吧！那得花多少时间呢？
而在三维里，弄个剖视图实在是太方便了。
谁的效率更高呢？