关于inventor管路的。请用过一定管路人进来看看。也请前辈记录下，反馈给autodes .. ...

先写一部分问题，然后等忙过这阵之后再整理出来——关于inventor管路的应用。
目前inventor管路部分资料很少，但有软件帮助里面的培训教材已经够用了。当然，里面有一些细节东西没有讲清楚。很多东西还要靠我们自己去摸索。

AIP管路中的问题：
在我的项目中管路的应用很特别。但相当长的一段时间证明AIP的管路整体不错，可以满足实际的使用。
我使用的情况有几个前提：

1、 使用“使用折弯的管路”样式
2、 不可以选用标准件库里面的 3通、90°、45°弯头
3、 没有压力的管路，需要10~13°的倾角，靠重力流动。

先说一下使用的背景吧，在煤炭行业中，有一个分支就是——选煤。通过一系列的设备把原煤分选出来，分成不同颗粒的精煤以及把矸石筛选出来。这里面会通过很多设备，一级一级的协作。而设备与设备之间，运送煤的载体，就是用管路。管路里面是煤、石头、水、特定的介质。所以，这个管路的耐磨性要非常好，所以就出现上述2的要求。因为标准的连接件满足不了耐磨要求，所以行业里面都是不用标准连接件的。在设计中是直接把需要连接的管路焊在一起。而且管路在空间上的折弯角度有非常的随意性。

先来两张，整体的截图。一张带有结构，一张将结构抑制。黄色即为管路部分，同时为了减少系统的空间，很多阀门我没有放在管路中，我准备后期在图纸上略微标示一下就可以。








下面看下我的经常遇到的一个问题：
如图：



我先做一个管路，绘制了管线49，就是图片中黄色透明的管路部分。
下面我要做另一个管线50，就是箭头所指的地方，但这个管路要和管线49相交起来。于是我大致绘制一个管线，然后把关键的尺寸约束删除，我想用重合约束，将管线50的一端与管线49连接上。
但是重合约束，不能点选管线49。
我于是用布线中的“包含几何图元”，将管线49包含进来。结果也不行。布线模式下的“包含几何图元”只能选择特征边、工作面等，就是不能选择 管路的中心线。
接下来，我用布线按钮左侧的选项卡”三维草图”，看看能不能投影出来并且添加约束。




结果是：三维草图下的“包含几何图元”是灰色的。

不要插队！

续

实际上，这个命令是可以用的。但要情况。问题就出现在这个地方上了。
经过测试：
如果先绘制管线，在绘制管线的过程中，要想使用这个命令，是不可能的。反正我做的过程中没有一次是可以的。
如果先绘制管线，然后随便的画一点。选择完成布线，之后填充管线，生成一个管段。然后反回来再编辑管线。这个三维草图下的“包含几何图元”就可以用使用，也可以添加约束。
如图：



不过这个方法不是100%可以。成功的几率在80%左右。如果还不行，我就是反复把管线50删除然后再新建管线一般2~3次，就可以。大家可以看到，我这个就是把管线50删除了，然后新建了3次，到管线53，就可以了。
然后填充管线。效果如下：



我用的版本AIP2010 SP1 并且开启了3GB功能。操作系统中文 XP Sp2。
我感觉这个问题和AIP有没有补丁没有关系，和3GB功能也没有关系。

通过反复用了几次，我感觉AIP的管路部分，大致的雏形和框架不错。要好于soliderworks的管路功能，但灵活性上和细节上要差很多。比如solideworks（非管路模式下），可以轻松选择到管路部分的中心线（不需要投影）。
同时，我感觉这个问题应该是用十字三维坐标轴绘制管线，就是一个在绘制的三维草图，但当你没有填充管路的时候，这个“三维草图”还没有生成，也就是没有扫略管路。所以很有三维草图的命令不能用。这里有出现一个“先有鸡还是先有蛋”的问题。
就算是用欺骗的方法，先绘制管线，然后填充，然后再编辑管线的话进而达到可以使用“三维草图”约束的情况下，偶尔还是不可以。感觉好像是，软件没有把三维草图传递回来。
此外：inventor管路绘制模式，还有待完善。我感觉不是很困难，反而觉得是开发人员的疏忽、大意、不够细致。
例如：用“十字三维坐标轴”绘制管线、填充管线，得到一个管段。这个管段实际上是一个扫略特征。截面就是一个圆，路径就是你绘制的管线。而这个软件会把你绘制的管线，转化为一个“三维草图”。你修改管线，这个三维草图就会关联的改变。但奇怪的时候，你直接去编辑三维草图，发现三维草图和“管线”是投影关系，将这个约束删除掉，可以修三维草图，进而可以修改管路的走向。但你绘制“管线”不会改变，在模型中剩下这个管线，而管路会按照你修改后的三维草图而变化。
如果大家用空，帮把我想一下这个问题。或者记录一下。

站位，为后续的资料

站位，为后面的资料

看来，用尝试用inventor的管路的人。。。。太少了。

你画的管路好像只是示意图？

管路与布线少用，碰到不涉及尺寸的问题都是“随便”应付过去。

有点管路是可以大概，大致应付过去的。因为工程施工的时候，那些人肯定可以解决。但有些特定的管路，需要在工厂制作，然后到现场安装。这就需要出图要保证一定的精度。

呵呵，你都把位置占了，还埋怨我们不说话。你想要我们记录什么？说什么？如果我遇到你这个问题，大部分的管路我会用布管来做，至于你说到的弯头那块，如果软件功能不好用，特别是需要精确，我会想法放样，通过做零件的方式做。你也提到sw在非管路模式下，为啥不能用inventor非管路模式上想想办法呢？

金刚石男人 发表于 2025-12-16 00:21
呵呵，你都把位置占了，还埋怨我们不说话。你想要我们记录什么？说什么？如果我遇到你这个问题，大部分的管 ......

恐怕你是都没有用过。无论是管路模块还是非管路模块，去解决实际的问题。在实际问题中，我已经将两者有效的结合起来。同时在这个“三维草图约束”不好用的情况下，你觉得用非管路模式能很好的解决吗？
实践证明是一样的！因为 软件的三维草图根基不稳。框架和结构正确，布管中“三维十字坐标”很好。但就是要解决如何将绘制管线及三维草图的关系，并且能完善、有效。
不是软件功能没有，而是有这个功能却非常不稳定。