+发表新主题
90远哥 发布于6 天前 264 次浏览 12 位用户参与讨论
跳转到指定楼层
下面我将我的想法写在下面我认为我是有这个发言权的因为我使用后有这样的感觉
我常用的软件是SolidWorks 。
对Autodesk Inventor Professional 2010我想用用
不曾想到我在测试工程图中的数据表单中
这二个软件的制表真有天壤之别
主要表现在:
SolidWorks 制出的表单漂亮还实用
而Autodesk Inventor Professional大家用用就知道了不好用得很
这个软件在这个标题栏和表单上赶不上SolidWorks
还有就是标题栏SolidWorks 可以在材料明细表栏上设定定位点让表单自动对准表栏并且只要设定好后再也不用设定了
然后在点击零件后带出的材料明细表回车后可以直接的准确的接点在标题栏的点位上主要的还有可以在表单上做和的运算
而这个 Inventor Professional 自己测试一下吧一点也不好用也不智能
通过二个软件的比较我可以向大家确定的说Inventor Professional 还与之差一长节路要走
程序员的路还任重而道远
算我说重了点不信大家可以测试这二个软件就知道那个好用与否了
我认为我在这二者中选择花点时间是值得的
因为我也不会再因为这个 Inventor Professional 而花我今后的宝贵时间了
回复

使用道具 举报

已有12人评论

曲尽成空落马飞 发表于 5 天前
开思论坛还有软件比较的版块呢。岂不是更吃饱了撑的。
年轻人想找个功能强大的软件,一了百了的心情也是可以理解的。谁愿意换家公司就换个软件。
其实不用比功能,看看东西南北,不同行业,各个软件有各自的领域。
比如inventor,用盗版的企业不多,autodesk的律师函,呵呵。很多是用正版的,因为买的起,这样的企业以美国大的机械企业居多,中集车辆也是用inventor的。
而SW的正版用户集中在欧美小企业和日本台湾韩国企业,盗版用户则分布甚广。
从行业看,做模具的多用破衣,做机加CNC编程的用UG,做飞机汽车的多用caita和UG,做机械的外资如上述,内资看企业大小,大国企三维用破衣居多,二维用CAXA居多,中小企业用SW居多,因为用盗版就用SW。
部分军工企业也用盗版SW,所以去年就出了风波。
回复

使用道具 举报

huangwenhua8 发表于 4 天前
呵呵!
回复

使用道具 举报

x123456xxxabc 发表于 4 天前
软件比较肯定有意义。正因为是工具,所以都想找个趁手的,而且,选择一旦定下来,改动就是个头疼的事情,所以要去比较。当你绘制一个模型的时候,一个软件一步就能实现你的目标,而且不会出差错,另一个你费九牛二虎的力气也完成 了,一不小心还有问题。计算投入和产出,很容易有了选择。比较sw和inventor,可能最中肯的一句话是各有千秋。但是这个“千秋“到底在什么地方?哪个是鸡肋,哪个可以忍受?哪个可以更能节省体力,提高效率?软件成本投入等等,难道不需要考虑?那些整天喊着没比较性的各位,是不是别有用心呢?
回复

使用道具 举报

wuhangyu 发表于 4 天前
对软件比较本无太大兴趣,工具而已。但对楼主的论据却非常有兴趣。
1、楼主首先说的是SW中,表单漂亮。
让我眼前闪出无限光芒。原来,可以用漂亮与否来对机械制图软件做出判决。但我认为,如果这样判决,用PS比SW和AIP都好,有人敢说自己用SW做的表单,比PS做的还漂亮吗?
2、关于表单(零部件明细表)的点位。
AIP中,你可以手动拖拉明细表,放到任意位置(当然你可以定位到标题栏的上方),不知道有没有达到你说的标准。
3、做和运算。
因为你没说清楚怎么个求和,而我也没试过(是没试过,不是不行)。这一点我就不说了。

楼主和我以前犯了同样的错误:在不了解的情况下,下判决书。
还记得以前自己写过AIP和SW对比的文章,现在自己都不好意思去看了。还是把精力放在自己的本职工作上有意义。

最后说明:我不是说AIP更好,也没说SW不好。软件仅仅是工具,无需比来比去。会用比什么都好。
回复

使用道具 举报

wowojiao 发表于 4 天前
不得不引用 war3000 先生的结论:“会用比什么都好”。
而做到“会用”可不是一件简单的、短期内能完成的任务,而且不光是软件的规则和潜规则掌握熟练,还有自己的专业设计能力和水平在制约。
只有在“会用”这个必要的基础上的“判定”,才是有意义的结果...

不得不接续 isykr 先生的观点:“想找个功能强大的软件,一了百了的心情也是可以理解的”,因为“可以理解”的事情不见得是正确的。
因为想从软件中寻找设计理念,是因为自己缺少设计理念。这就是属于自身专业能力不足的问题所致。
这件事软件不仅是不能解决,甚至可能把您带入歧途。因为写软件的人可能还不如您这个并不专业的人专业...

我之所以“不得不”,是因为这类“判定书”的说法,至少是相当不慎重的,而且除了SW销售与Inventor的销售竞争用户订单的条件下有些用处之外,还真没有别的用处。
我们这里的目标是:Inventor在设计应用中的问题的讨论,相互帮助,用好Inventor,做好自己的活计。
回复

使用道具 举报

gahuy 发表于 3 天前
研制软件的,有必要做些比较,为的是提升功能。
    应用软件的,一般不需要去做比较,除非你是购买软件的老板或决策者。
    如果您是在校生,想学个“一招鲜、吃遍天”,这是不现实的。
    除非您对软件有认真的了解,否则枉下“判定书”,常会自个儿造出冤假错案、闹出笑话来(比如 表单定位)。
回复

使用道具 举报

umdiablotc 发表于 3 天前
呵呵,楼主,你没有“用好”Inventor,Inventor是非常非常非常好的软件。
回复

使用道具 举报

ghwyy 发表于 前天 10:19
是不是哦,我刚刚准备学习inventor,你不要打击我啊
回复

使用道具 举报

天淡淡蓝 发表于 昨天 10:10
以前在单位,我用Inventor,有些同事用SW  还有用Catia  但有些功能他们搞不出来。
我能做出来。他们能做的我都能做。

用软件是 水平问题!  知识水平 和 软件水平!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 碧波制图网 Stonespider

Copyright © 2021-2023 Kangli Wu   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.5( 苏ICP备18011607号-1 )

快速
回复
返回
列表
返回
顶部