请问化学分析仪与光谱分析仪的不同

引用第4楼mazq1于2007-06-14 22:43发表的  :


大型的光谱分析仪一般都能进行定量分析，随着技术的进步，精度也越来越高。日常分析的话，两者都没问题，但是当遇有仲裁试验时，只有湿法才可以。

同意，光谱法现在也有了国家标准支持了，只是在仲裁时还是用化学法，因为化学法是成熟的方法。

学到了,受益匪浅

支持,支持

楼主的问题是不明确的，化学分析仪和光谱分析仪这样的说法也是不准确的。
   不管做什么样的决定，选择谁的一起，你要先明确自己的需求。
仪器方法都是要选择的。
    化学分析方法我们也可以称作是绝对方法，或仲裁方法。只要操作过程不出现问题，结果比较准确。只是有很多新的元素没有对应的方法，比如单独稀土元素含量测定。
    光谱方法有ICP-AES、GFAAS、AAS和直读光谱仪。其中直读光谱仪是相对方法，不能作仲裁方法。其他的几种方法主要看选择什么标准作试验，如果是用纯金属的标准物质配置溶液合成的标准曲线，就可以作为绝对方法，否则就只能是相对方法。而且国家标准、国家军用标准中都有这些仪器的分析方法。

一般光谱分析用于生产监控,如果存在争议时,一定要用化学法进行分析.光谱是不做数的.

引用第15楼fawec_zcw于2007-06-18 21:05发表的  :
一般光谱分析用于生产监控,如果存在争议时,一定要用化学法进行分析.光谱是不做数的.

    同意.以钢铁行业为例,化学分析法与钢铁行业共同发展至今,已经发展出整套完整的钢铁中各种元素的定性与定量分析方法,而光谱分析始于上个世纪五十年代,到六十年代各种光谱仪器才逐渐成熟.我国钢铁行业开始大规模使用光谱仪器就要到八十年代了.

用光谱仪检测各种元素含量较之化学法最大的优点就是:速度快,过程简单.
因此钢铁行业中光谱仪最常用于炉前化验室中,承担快速分析出从例如转炉中取出的钢样中各种元素的成分并及时反馈给转炉主控室,从而有针对的调节各种元素含量.
至于光谱仪的检测范围,举例说:美国ARL公司某型号的光电直读光谱仪,其各种元素检测范围(质量百分比%)为:
C:0.00054~4.0
Si:0.0006~4.0
Mn:0.00025~16.0
P:0.00011~1.0
S:0.00018~0.40
Cu:0.00035~4.0
Ni:0.00072~30.0
等等

当然,也有便携式光谱仪,适用于现场检测,并且不会对被检测试样造成破坏,但是其精度无法与光电直读光谱仪相比.

至于化学分析法检测钢铁中各种元素含量,钢铁行业的生产中已很少采用,原因主要是因为操作复杂,工人劳动强度高,需要配备人员较多,而且出结果的时间较之光谱仪法要长的多.现在主要见于仲裁.

光谱仪分类:
光谱仪有多种,依照工作原理分,最常见的是光电直读光谱仪,X荧光光谱仪,ICP等离子光谱仪,红外碳硫分析仪等,此外还有专门分析金属中O,N,H含量的分析仪(也有俗称为"钢中的气体分析"),等等.
一般来讲,一个炼钢车间的炉前化验室中,至少要配备一台光电直读光谱仪,用于分析转炉/电炉/中间包或其他钢水包中取出的钢样中的各种合金元素含量,当然也可用X荧光光谱仪,其实有条件的钢铁企业都要配备两台甚至更多,以应付更多的工作量,或者保证在其中一台维修的情况下另外一台能正常运转.
另外,由于光电直读光谱仪和X荧光光谱仪工作原理上的一些原因,这两者检测出来的碳和硫元素,还有O,N,H的含量有时不能满足要求,故经常还要配备专门的红外线吸收方法检测碳硫的专用光谱仪(简称红外碳硫光谱仪)和专门检测O,N,H含量的专用仪器.