+发表新主题
casenfeng 发布于2007-9-7 17:10 97 次浏览 27 位用户参与讨论
跳转到指定楼层
bicheng023 发表于 2007-9-22 21:26:08
考虑到加工孔相比较加工轴更困难,所以一般在设计时正常采用基孔制,
但如果是单件生产时,就不一定采取基孔制.
其实此配合也可以改为基孔制,如孔为H6,轴为r6,(没有查,只是打个比方),保证原有过盈量就可以了.
回复

使用道具 举报

cad-user 发表于 2007-9-23 15:13:05
如果为了兼顾几个孔与一个轴或者一个轴与几个孔的不同种类的配合,这样的设计是合理的。如果不是,上面说的配合设计不合理,应该优先采用基孔制。
回复

使用道具 举报

ksabv 发表于 2007-9-23 15:21:55
有标准为什么不用呢
回复

使用道具 举报

hanhai 发表于 2007-9-23 15:23:39
一般应采用基孔制,但没有绝对的,可根据实际情况而定
回复

使用道具 举报

yang0779 发表于 2007-9-30 16:00:42
标准只是参考,具体的选用要看情况的
回复

使用道具 举报

王永亚 发表于 2007-9-30 16:44:42
很不合理
回复

使用道具 举报

xxg168 发表于 2007-9-30 17:24:15
我认为合理!!!
回复

使用道具 举报

wowanbusi 发表于 2007-10-6 15:38:23
优先采用基孔制,但也要同时考虑同一组装配件的基准匹配问题!也就是说无所谓对于不对,只是合不合理的问题!
回复

使用道具 举报

007mine 发表于 2007-10-8 15:53:41
应该按标准设计!便于加工和维护!
回复

使用道具 举报

macx2006 发表于 2007-10-8 18:54:19
如果为了兼顾几个孔与一个轴或者一个轴与几个孔的不同种类的配合,这样的设计是合理的。如果不是,上面说的配合设计不合理,应该优先采用基孔制。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 碧波制图网 Stonespider

Copyright © 2021-2023 Kangli Wu   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.5( 苏ICP备18011607号-1 )

快速
回复
返回
列表
返回
顶部