测绘一个斜齿轮需要多长时间+我的一个设想

测绘一个斜齿轮需要多长时间?
包括外径，根径，齿宽，齿数，模数，压力角，螺旋角。

我的一个设想：给齿轮照两张相片，让程序去分析图像，直接得出齿轮参数。

进一步的，根据图像分析受损程度，自动进行测量数据的补偿。

如果这个系统能完善的话，不知道能不能实用。是否能够大幅提高效率节省时间？

测绘一个主要是螺旋角要准确；要是一对齿轮就可以随意的多，保证中心距就可以了，其他自己搭配 ！

测绘的核心在于能否把模数，压力角，螺旋角，变位系数调整成“理想数字”（如模数1.25，压力角20，变位系数0.3，螺旋角17.5等等），这样就得到了这个齿轮的原始设计意图。这个应该是上述软件的基本功能之一。因为单由图像分析螺旋角应该是很困难的，所以需要假定用户设计齿轮时使用的是“理想数字”，这样才能做一些智能化的分析，和由图像取得的模糊数据拟和。当然如果齿轮设计时就是使用的“非理想数字”，那么再现最初的设计参数就很困难了。

现在已经有一些齿轮测绘软件了，就是输入测量数据，得到分析结果。我主要是想了解如果只是通过相片而不需测量就可以分析出齿轮参数的话，会不会很实用？当然图像分析无法和测量仪器的精度相比。但是如果齿轮参数是“理想数字”的话，图像分析的威力就能得到充分发挥。而且将来可以通过建立数据库，神经网络等功能使图像分析的能力进一步的强化以对应“非理想数字”的情形。

通过照片分析能准确地得到本来需要用量具来测量的数据吗？比如公法线长度、齿顶圆外径等。若把照片放大任意倍或照片是歪斜的，能处理吗？

这就是图像分析技术。
照片比例问题可以通过在齿轮旁放一个参照物的方式解决，比如一把尺。或者由用户输入一个最好测量的参数，如齿宽，这样就能建立比例关系了。
照片歪斜的问题可以通过筛选特征来重建照相时的场景。

对于精度要求比较高的外径和公法线长度，图像分析肯定是低于测量仪器的精度的。究竟图像分析能达到什么样的精度，这个没有真的去做的话是不好说的。但是注意到齿厚和外径都是容易磨损的，即使你准确测量出了参考价值也是有限的，相对而言我们通过测绘更希望知道得是齿轮原始参数中的模数，压力角，螺旋角，变位系数。这4个参数是理想数字的可能性比较大，这时对数据的精度要求就降低了，通过图像分析得到齿轮参数就有了可行性。

如果这个软件做成了，它的优势不在于和传统方法比精度，而是比速度，比易用性。这就是我在这贴里想确认的。至于其他用途，比如对方允许你照相片但是不允许你拿走齿轮，如果有了这个软件的话......

只是一个值得思考的问题
支持一下

如果单单是做一个测绘计算程序，要做也不难，我现在就编有直齿和斜齿的测绘计算软件，只是计算时要先设定模数和压力角，有些先入为主的味道，此问题如何解决我已有思路，有空做一个。

拍照片的想法不错！
但不是一般的照片，应该是点云，尤其齿面和相邻齿点云密度应该高一些，
但齿轮扫描数据自动分析处理还没有听说，
属于创新！搞一搞可能有前途！

太有才了，想法很好，支持一下

可以考虑把所要测绘齿轮平放在已定尺寸网格纸上，或是在平放的齿轮旁平放一有刻度片尺，后拍照。
这样的图应利于程序的分析。程序的编写也相会简单，分析结果精度相对也会高些。

期待