inventor应力分析，挺奇怪的现象，请高手指点

常识认为长度越长变形应该越大，但软件分析却相反，请指点！


2200长



1850长



1500长

第一，我们这些旁人怎么知道实体的长度
第二，这根本不是经典的梁杆件，这特么是薄板，薄板板壳变形不在材料力学讨论范畴之内。

jd82426 发表于 2025-1-16 19:12
第一，我们这些旁人怎么知道实体的长度
第二，这根本不是经典的梁杆件，这特么是薄板，薄板板壳变形不在材 ......

您意思是有限元分析不了薄板的变形？

把这两个文件上传啊：
  1.受力模型通用格式（IGES）；
  2.受力简图。

看了下你的图形，简单分析一下，由于你在宽度两侧边下部有支撑，造成了你这个件的变形方向和长度无关，其变形大小取决于零件XZ截面的惯性矩，当长度变长时，由于支撑边位置没变，反倒增加了XZ面的惯性矩，造成了长度变长，变形减小。
如果你的支撑在长度方向的两端，才会出现你说的越长变形越大。
你的力学好像没学到家呀。。。软件表现的没问题（数值是否准确这个要验证）

skywho 发表于 2025-1-18 18:22
看了下你的图形，简单分析一下，由于你在宽度两侧边下部有支撑，造成了你这个件的变形方向和长度无关，其变 ......

毕业这么长时间都忘得差不多了，谢谢指导

kiven.chen 发表于 2025-1-16 23:41
您意思是有限元分析不了薄板的变形？...

说的是薄板板壳变形不在材料力学讨论范畴之内，谁说有限元单元法分析不了薄板的变形的，那请问你上学时学的什么力学，弹性力学和有限单元法学了没

skywho 发表于 2025-1-18 18:22
看了下你的图形，简单分析一下，由于你在宽度两侧边下部有支撑，造成了你这个件的变形方向和长度无关，其变 ......

你的说法好像还是把楼主的实体看成是简支梁，只不过梁的两个固定端的位置变了。

skywho 发表于 2025-1-18 18:22
看了下你的图形，简单分析一下，由于你在宽度两侧边下部有支撑，造成了你这个件的变形方向和长度无关，其变 ......

力学学到家的没几个人，毕竟我们是应用为主