谈谈SE初次使用体验

我是工程机械专业的，这行业大企业是用proe，剩下就是用solidworks，我也是就用这两个软件。出于好奇，装了SE ST5，体验了下。
级别上上SE和SW应该是同类，同属中级三维设计软件，和proe，UG，CATIA就不做比较了！
SE不愧是UG的嫡系，虽然内核和solidworks一样，明显感觉SE要快，内核上优化的比SW好。
然后是界面上，和SW一样容易上手，不过相比之下，还是差一点点，对于新手来说，学SW肯定快一点，也就一点。
版主也别拍砖，SW软件和SE差不多大，不过SW的安装包5G比SE3.2G大多了，这里基本就是帮助文件的区别，SW帮助就是把用户当白痴一样来教的。
用过三维软件的话，这两个学起来一样。
功能上，建模大家差不多，SE的钣金和曲面要强于SW，SW普通建模要快捷，SW的命令到处可见，如果是大家都有的命令，SW肯定快捷。
然后是SE打开别的软件格式文件还能很方便的编辑，这个做得非常好。
工程图是大家习惯问题，如果非要搞什么和CAD一样，SW不如SE，如果是自己制定一些厂标，那SW效率要高。
SW注重效率，SE注重功能，这是我的感觉，因为对SE了解不深，所以大家轻点拍砖。
还有重要的一点就是占有率，虽然说SE一直在上升，不过SW也没有下降啊，现在SW在三维软件中占有率是第一，这个不用争了吧，没办法，谁叫它进入的时间长，又简单易学，关键是正版的还便宜。
SE推广还是不行啊！
最有有一点，可能会引起某些人不满，不过我还是说下，SW对这两款软件评价比较中肯，谁好谁不好都说明白了，不过到SE版块就不一样了，就说SE的长处，SW的短处，把SW说的一无是处。还有SE新版本发布太过吹嘘，说什么新功能能提高设计效率100倍，难道那些代理商不明白越是吹嘘越是心虚吗？诋毁别人是不能太高自己的！
SE的软件可以和SW拼一把了，只是做推广的不要输在个人修养上！

说一下，我知道软件只是工具，我只是想SE能够被更多人认知而已，一个好软件很难得的，只有被更多人应用，我们学软件的才有用武之地，作为技术员，最想听到就是客户说——我们公司是用SE的！

楼主的总结精辟入里，好似拨开迷雾，揭开真实面目，我也用过SW和PROE，SE则只是刚接触，对它没有发言权，不过我想既然是一个内核，怎么可能差异会如此之大，SE会快捷100倍，是不是有点夸大了，这可能是市场手法需要，而非技术上的精确描述，相比SW，SE虽然更贴合于工程设计，但也不算是遥遥领先。

是习惯问题，先入为主吧，用过se 再学sw感觉很不顺手，反之大概也会如此吧。

楼主说的很多，与我感觉恰恰相反。我是先接触SW的，但一段时间还上不了手，后来用SE，感觉上手更快。这里面就有一个习惯问题。先入为主。哈哈。希望SE的市场推广更给力一些，找工作时不要被软件这门槛拦住。

SW也用同步建模了？

楼主对这两个软件说的有理

se好像做了大的调整软件看不到了 以后就学不到了