solidworks怎么自上而下地设计？

直接画个大体样子再放装配里改尺寸

看来solidworks也只能自下而上了

happy139 发表于 2025-3-30 00:08
看来solidworks也只能自下而上了...

不大可能吧 一般三维都有这个 inventor有 SW会没有 不过你INV转SW？我是转CREO了 转SW我才不干 差不多的软件 要转就高点 当然SW不错插件多 不过我喜欢速度爽的不卡

软件本没有高低之分，用的人多了，就随人分出了三六九等。
每个软件的主导**都不同，出发点也不同。
如果某软件内部把ERP管理都融进去了，你只是一个产品设计员，你怎么能懂后面的生产采购账务核算上的统一数据库有多重要！？
如果把设计、工艺、加工物理分析的底层数据统一，一次工作，全流程通用。这种体系工作的软件，目前各家还都是拼凑中，没有真正的底层数据的贯通与一致。
所有软件，对工艺的理解，只停留在把机械设计手册“翻译”成电子版，再堆一个有限元类的物理量分析软件。骨子里的数据没有打通，所有的工作实际上都需要“重复”做多次，才能拿到所谓相对可靠的方案。
反倒是像新迪之类的小公司，打个擦边球，找齐标准件外购件的模型，让你的工作更顺手。问题也是核心层的数据根本不通。
1999年我在自己的公司里，就试图努力把设计、工艺、生产、管理、采购等的数据打通。太难了！！！！！！！！！
没有一家公司是从自己已经有的核心技术层出发，去补齐其它部分的软件。都是满世界找现成的软件来堆积木。
说句不好听的，原来是五家公司的软件，各干各的。现在是一家公司的五个软件，还是各干各的。
呵呵

未来的软件，一、会是云计算，二、会是一个软件核心，惯穿全生命周期流程的所有内容的综合管理软件。三维设计也好，工艺也好，ERP也好，PLM也好，都只是其中的一个构成。
工业化人为的分割，导致了大量的冗余工作的出现，也演化出了大量的所谓的分公司、部门！
目前的流程是“人管人->人管机器”。未来是“人管机器->机器管人”。
目前在工作中，不知不觉地，已经凑出了好多资源在手，很想重复20年前的激情。当年，全国人民绝大多数还都以为学五笔就是学电脑的时候，我公司已经全流程用电脑替代人工了。标准化、模块化、数字化。不过真得很累，基于那个年代的软件水平的二次开发………………随时都有想哭的感觉。

这个帖子讨论的只是术这一层的问题，大家应该更多地从道这一层去想事。
帖子中所涉及的几家大公司，也都在向着我说的方向在努力。只是十年内不会有公司能做成。大公司的惰性和内部的支离破碎式的工作现状……再呵呵一下
因为，只有所有的相关的软件的底层数据是一套，才能真正实现动态的管理AI系统（处理公司的所有工作部门的工作）的出现。

基于网络和大数据支撑的按需生产和按需分配，应该叫什么？ :) :) :)   ——————数字社会主义。

在参数化关联设计方面，sw不如inv

lansekaola 发表于 2025-4-3 09:16
在参数化关联设计方面，sw不如inv...

那好吧，认了

lansekaola 发表于 2025-4-3 09:16
在参数化关联设计方面，sw不如inv...

那你是真没用过好的sw二次开发插件，inv比sw唯一好的地方也就是工程图了，相对而言inv的二次开发比较简单，但是深度定制会显得功能不足