请教陈老师：为什么029-3a,029-3b imate组合无法自动匹配?

我在学习前辈的《Inventor Profeshional 2008机械设计实战教程》 06章 装配技术有关imate组合时遇到困扰。看似相同的模型，为什么有的imate组合可以自动匹配,有的不能自动匹配？请看029-3a、029-3b、029-3c的imate界面是相同的，草图也相同，为什么029-3a,029-3b无法自动匹配imate，而029-3c可以成功匹配imate？前辈的书中描叙可能有偏差（详见文章截图红色红线标记处），我读不明白。请前辈百忙中抽空讲一下这几个ipt的不同之处在哪里？如何才能够识别哪一个可以自动匹配，哪一个不能完成自动匹配？

如何才能够识别哪一个可以自动匹配，哪一个不能完成自动匹配？【只能是定义时设置匹配可能，此后没办法“识别”】
其实，iMate的用途不多，限制不少，想要在设计中真正用上，难

一般不用自动，怕出错。还是手动比较确定一些。

明白了，谢谢版主!至少imate组合在设计中匹配难度大，单个的imate在设计中也许有一点价值。