+发表新主题
kou0031 发布于2007-4-11 17:23 214 次浏览 20 位用户参与讨论
跳转到指定楼层
leifb 发表于 2007-4-14 11:39:02
威望太高了,还有就是试题保密性能保证么?
回复

使用道具 举报

cobrazjc 发表于 2007-4-14 12:17:20
不错,想法。
回复

使用道具 举报

dunjian08 发表于 2007-4-14 13:09:52
非常同意这种看法!但这么高的威望怎么看呢?

活动的具体安排、奖项设置、试题类型等正在商榷中,加密这个试题也是为了公平。一旦试题最终确定,将取消威望的限制。by:我爱航空
回复

使用道具 举报

renjiu54 发表于 2007-4-15 18:11:18
支持,建议分成金属材料和非金属材料两大类,同时也应该考虑把焊接材料也加进去。
回复

使用道具 举报

billycruise 发表于 2007-4-15 18:15:05
最好多些实践问题,不要从书本到书本,有工作经验的会员多拿出些生产实践中遇到的问题,考题不一定多
回复

使用道具 举报

wugaowei18 发表于 2007-4-19 22:19:51
同意楼上的想法,多出些实践问题,特别是发散性思维的问题,不拘泥于标准答案。
回复

使用道具 举报

leifb 发表于 2007-4-20 09:03:38
是实际生产的,还是理论分析啊?
回复

使用道具 举报

abcd1234ab 发表于 2007-4-21 01:39:48
材料是个庞杂的学科,可以先搞个考试报名,说一下自己的研究方向,然后分几个科目分别考。
分科可以分普通金属材料、高分子材料、新材料研究等等,如果金属材料的比较多而其它的比较少,可以先搞金属材料的知识竞赛,金属材料的又可以分为热处理、铸造、焊接、检测等等各个范畴或分为黑色金属和有色金属两块分别考......
回复

使用道具 举报

liuyongfang 发表于 2007-4-21 08:22:02
不必太细,但是可以考虑出一些比较有难度的题目,当然经典的题目最好。比如关于失效分析就可以出一些典型的金相分析。尽量接近于实际生产,因为比较实用。这样才有目的性。
回复

使用道具 举报

liubo19119 发表于 2007-4-21 08:23:43
好想法,我支持!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 碧波制图网 Stonespider

Copyright © 2021-2023 Kangli Wu   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.5( 苏ICP备18011607号-1 )

快速
回复
返回
列表
返回
顶部