多实体应用一简例

yu319821 · 发表于 2023-5-19 15:28:46

真正搞设计，最难的是什么？构思！用铅笔、用造型泥、用木头，或卫生手纸，不见得比某某软件差哦。
舍得！重新来一遍不是件多么难的事哦。

hejian0712 · 发表于 2023-5-21 06:52:49

1.概念草图的形式：一父生多子，子丑，改父就行，子子之间的制约都由父来维系，有统领的一味；
2.多实体：父生子，子生孙，子子孙孙无穷尽也，一子折损，孙子哀嚎，
现实情况也是这样：多实体越多，特征越是繁琐，小改还行，大改像那种为了舍弃某个实体而删除一大片特征的情况，那就麻烦大了，这些我都有过实际操作过，包括在solidworks；
所以难以想象水版还用在大型设计上，对于软件，像在最基础的设计语言，镶嵌太多总是会出问题的，在建模软件也一样，引用的层级不宜多。
我怎么觉得，多实体，它就是自适应的在零件层级的稳定版而已。

clqwyz · 发表于 2023-5-21 06:59:09

自在天涯发表于 2023-5-13 01:16
"不过多实体方案只能用于零件较少的情况实践中对于要对付上百种零件，数千个引用的设计多实体直接跪"
......

Solidworks的多实体很强大。相比Inventor属于基本不能用的程度。本人从solidworks转到Inventor时时刻刻痛苦中。本人曾做了几年钢结构，特点大量的板材拼焊，没有特别复杂的形状，但数量很大，图的一页上出很多个零件，有一套设计理论，与一般机械传动类设计很不同，solidworks对这类机械用多实体焊件加上配置概念，强大的支持，非常高效，再加上solidworks集成的有限元分析（simulation),非常非常的厉害。 inventor的自适应也基本上不能用，几乎每次出问题，得删除自适应，重新找平面重定位，重复劳动。Inventor可以说没有自顶向下的设计支撑，不能直接设计，一般的先用二维构思，inventor三维验证，再二维构思，再三维验证。 Solidworks确定可以直接三维设计。

一颗☆ · 发表于 2023-5-24 02:36:52

clqwyz 发表于 2023-5-21 06:59
Solidworks的多实体很强大。相比Inventor属于基本不能用的程度。本人从solidworks转到Inventor时时刻刻痛 ......

很可惜你先学的sw
好好的白纸被污了
建议你从头学inventor
不要带有sw的习惯思维
当你有能力捅开参数化那层窗户纸的时候
你会发现一个新天地

liuxiaojiede · 发表于 2023-5-24 04:32:47

clqwyz 发表于 2023-5-21 06:59
Solidworks的多实体很强大。相比Inventor属于基本不能用的程度。本人从solidworks转到Inventor时时刻刻痛 ......

先入为主了，没有您说的这么夸张，Inventor也能做三维设计

lvyingshun19 · 发表于 2023-5-25 02:39:03

Inventor出工程图快捷啊。很方便设计加工。SW很多人都要到cad里面去标注。麻烦多了

gys2012 · 发表于 2023-5-26 10:58:49

clqwyz 发表于 2023-5-21 06:59
Solidworks的多实体很强大。相比Inventor属于基本不能用的程度。本人从solidworks转到Inventor时时刻刻痛 ......

等你用活了衍生，你就知道inv的好了

wxzjch · 发表于 2023-5-27 06:14:15

学习了，厉害！