对精华区“压力机设计全过程及心得”的不同看法

李刚金第

因为“ 压力机设计全过程及心得 ”已经被锁定，不得回复。可是有些话又感觉不吐不快。希望版主能看到。

下面发表我的看法：
1 赞成“油缸的设计细节很关键”。
2 赞成“衍磨，如果不是专业做会不成本高了”。
3 赞成“我采用了3个把在一起加工的方式”。即使作为通机向外卖，控制一下一般也不会影响互换性。如果这3个坏了，那说明设计是完全失败的。
4 疑问：当时有没有考虑3件采用钢板焊接？为什么？
5 疑问：为什么没有描述液压系统的设计和考虑？即使是采购，作为整体设计也是要认真对待的。
6 疑问：既然你知道了那么多关于油缸的新技术、新方法、新材料。为什么不用？
7 疑问：对电控为什么也是只字未提？
8 疑问：既然是自己做一般也是自己用了，对使用条件为什么没有一点个性化的东西？
比如外观、安全、节能、辅助机构、操作方式等等。完全和通用的一样的话，应该建议（或决策）买标准的，把精力放到开发上。纯机械的东西是谁都会的，实在不行就花几百块钱到晒图社买一套全图，对不满意的地方再改一改，既快又好。
机械工程师应该学会抄和借！！！
所以，我仅仅能给60分的综合分。
一家之言，不对之处请谅解。

还不会链接，试一下。
http://www.jxcad.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=202649

秋之思

恩，【所以，我仅仅能给60分的综合分。】

你是说该会员的设计有问题么？
呵呵，既然是设计，不管是现在投入生产的，还是实际已经在使用的，谁能保证设计是完美的，就算是我们因为经典的减速机设计都还有改动之处，何况是一个整体设备。
那个帖子的评分有很多历史原因，当初帖子发表的时候，论坛内技术讨论的气氛还不活跃，而创建论坛的目的，就是为了讨论技术，交流技术！因此，有这么一篇好的文章，当然应该鼓励和提倡！

作为一名机械设计人员，你能提出自己的观点我很欣赏！希望你能多多提出自己的观点，在论坛里能学到更多的宝贵的经验！！
谢谢你的提问，我已经把你帖子的信息发给该会员了，我相信大家的目的都是为了交流技术！
如果楼主能提出自己的方案，我想更能引起会员的共鸣，你说呢？

李刚金第

我想，不是说他的设计有什么什么大的问题。而是指思路和方法。
版主可能误会我的意思了。
我的想法是首先应该确定设计的思路和方法。否则，有可能引起误导。

kou0031

谢谢lixin123朋友的批评指导，其实在那边帖子里讲的只是我们整台设备的一个部分，我们主要做的是自动控制、测量等部分，帖子里面所说的都没有提级到我们这个设备的关键地方（毕竟这是一个人气很高的公共论坛）。其实帖子里面所说的都是在设计和构思过程中所出现的一些问题，此设备在最后的方案讨论会后，绝定在南通买一台主机，对接口尺寸做了一些要求，液压系统我们自己来做主要用的是大流量插装阀来满足大流量大工况，控制系统我们选择的是伺服阀、液控单向阀、高压滤油器、压力传感器，在横梁上又加了拉线编码器，对执行油缸做了非常精准的闭环控制（0.005mm）。由于不放心他们生产油缸的品质，执行油缸采用的是atos的油缸（价格非常高）。
  底座工作台上我们还有很多关于检测、测量等执行机构（请恕我不能把图贴上来）。
您说的很对，现在真的是能买的就买，纯机械的东西谁都会，社会化大协作，比较优秀的公司是不会又加工，又设计的，能加工的地方有很多，但能有灵感设计提出想法的人确不多。

李刚金第

楼上大侠，您好！
实在不好意思了，恕我胡乱发言了。上面说的的确就很高档了，一般的专业厂确是较难胜任的。“请恕我不能把图贴上来”太客气，充分理解。
如此一来，最终效果如何？可以描述一下吗？（可靠性、稳定性等等）
请多指教。谢谢！

周欣扬

有点意思。
专业的事交给专业的人去做。一般的设计人员只要知道油缸的基本结构就可以了。
油缸可以买，电机可以买，阀可以买，你只要会象搭积木一样将它们组在一起就行了。但是选多大的油缸，多大功率的阀，多大通径的阀，这个就要自已计算了 [s:15]  [s:15]  [s:15] ，机械其实很简单，但要做好不容易。

李刚金第

楼上大侠你好：
是的，我认为“专业的事交给专业的人去做”是对的。但是作为设计主师对各部分必须了解，而且能够敏锐的发现设计中可能的最薄弱环节，通过经验、计算、借用、直至试验和实验。才能够做出满足功能、方便使用、安全可靠、可维护、直至等寿命的机器。
人的精力是有限的，所以把“专业的事交给专业的人去做”可能更好。设计主师就可以腾出精力考虑系统的问题了。

秋之思

其实很多东西都是一样的，大而全的东西不一定是好的东西，社会化分工就是这样的，

就像国家发射的卫星，卫星的大部分部件都不是航天总局制造的，他们只掌握核心的组装部分。其他的全部交给科研机构，和其他企业去制造！

很赞同楼主的观点。

李刚金第

版主你好：我发表的言论的意思无非是实现机械行业大批量、规模化、低成本要从我（每一位机械工程师）做起。设计时尽可能通用化、标准化程度高一些。
给我加分啊！

kou0031

现在的设备已经成功验收，执行油缸控制精度为0.004mm，可以由于压力传感器的存在，可以精确画出被测量工件的力-变形曲线。（工件驱动测量等部分原问没提级，这里也就不多说了，效果也还是另人满意的）。测量重复精度很高，甚至有点过高了，远远超过了当出的想象，有一写元气件的采用肯定不合理的地方，这样造成了成本上不必要的浪费。
横梁的刚度略显不足，不知道会不会对长期使用有影响，这点只能用时间来验证了/