怎么理解 "产形齿条“（counterpart rack）

这里有三个东西：
1>GB/T 3374-1992 (ISO/R 1122-1:1983) ;
2>DIN867-1986
3>ISO 1122-1:1998
==================
问题如下 ：
1〉按照 DIN867-1986 的图形，仔细看看，它的 “counterpart  rack“，是不是就是 basic rack ，将一个的齿对准另一个的槽。如果这样，没有必要重新命名一个新的“术语“。
2〉按照gb/t3374-1992 标准术语 “与基本齿条相贴合“ ，问题是这个贴合是不是“全部贴合“
3〉ISO1122-1:1998 的全文定义，没有写错一个字母。请高手翻译一下 ！

========================
这里的问题是 ：
1〉GB/T1356-2001 (等同 ISO53-1998) ,提出了“相啮标准基本齿条齿廓“ （Mating .....)
从图形上看，这个“相啮”也是“标准基本齿条齿廓“。这样也是没有必要建立新术语。
是图形绘制的问题，还是理解的问题。
2〉为什么 din 867-1986 与 iso53-1998 的名称不统一 。

==============================

AGMA 913-A98

Hypothetical tool ---这个词组怎么翻译合适 ！

这里对计算最小不根切的变位系数至关重要，我们以前的那种概念需要更新到这里。

======================

AGMA 913-A98 Hypothetical tool

产形齿条齿厚+基本齿条齿厚=πm

=========================

等于 没有说 ！

对ISO的翻译，关键是对“superpose”的理解，在数学用语里面，它的含义是“使一几何图形与另一几何图形重合”。
对于“基本齿条”和“产形齿条”的，我的理解（不一定正确）是：前者建立起了一个统一的齿形参考系，而后者则是具体到某一个实际设计的齿轮的齿形（可能是标准的，也可能是变位的）。

我想基本齿条是等效于齿轮的齿条，产形齿条是等效于刀具（滚刀，插齿刀）的齿条（生产出工件齿形的含义吧）。当是标准基本齿廓时两者形状是一样的。非标的时候则不一样，两者是全部贴合的。比如基本齿条有中凸，那么产形齿条就有中凹。基本齿条厚一些，产形齿条就薄一些。在计算时把齿轮和刀具先转化成齿条再计算往往是很方便的。

================
按照 GB/T 3374-1992 术语

“产形齿条“ 是不是应当是这个图形的样子 ！

====================

gb/t 1356-2001

mating  明确。 但是，这样的话；两者没有差别，就是多了一个“术语”而已 ！

老美的那个概念清楚 ，Hypothecal  tool

怎么看，都觉得“产形齿条”这个说法，有点，拗口
Counterpart 有“反”的意思。是不是换一种翻译，比如“反**”之类