Proe真的这么垃圾？！

我是搞工业设计的，学Proe有1年了，本来我是很喜欢它的，可是最近发现它比较垃圾：工业设计是搞产品的，需要最终渲染效果图，可是用Proe本身的渲染功能是在是很难让人满意（比如渲染个玻璃吧，跟实际差的比较远），Proe和什么软件搭配渲染比较好呢？我的大概1.8M的igs文件导入3D里面就感觉没法渲染啊，可是如果用3D建模，3D渲染的话，估计也就几百K，因此很郁闷，这可该怎么办啊？难道就只能放弃学习Proe吗？希望高手给个指点！！谢谢！

鼓励大家展开讨论，讲得好有分加！

ykch · 发表于 2007-5-8 13:54:44

用可能没有搭配好！！用外挂呀！！C4D渲染好了！！也一样能做的很好！！！不要一棒打死！！！说得太决对了！！ [s:14] [s:14]

onion2007 · 发表于 2007-5-8 13:59:15

吓我一跳！
我以为什么呢

bigbrace · 发表于 2007-5-8 14:05:35

1M大吗？我做毕业设计时，渲染出来要4，50M。proe 功能还是很强大的。好好学习

peter25xi · 发表于 2007-5-8 19:21:24

己所不欲，勿施与人。

salesryl123 · 发表于 2007-5-8 21:09:24

楼主,你这样说,个人觉得欠妥.我们都知道pro/e在造型方面是很强大的,在渲染上是不太好,毕竟这不是它的强项所在.你说我要是用pro/e造一个物体,然后地上还有水,太阳一照还能反光,说实话,用pro/e来做,是很难.....但是pro/e在其它方向是很强大的,我也刚学这个还不到两个月,你不要这样打击我,说这垃圾,我只能,你花一生的时间也不能研究透这软件,连林清安教授,他研究了这么多年,难道他敢说,pro/e的功能模块他都懂吗?你看一下林清安在清华讲学有几部视频,他在提到用pro/e来做工业设计是怎么来做的.如果说pro/e垃圾,为什么现在中国的制造业,除了汽车和航天不用Pro/e而其它都用呢?每个软件也有它自身的弱点,结果其它软件相信会取得很好的效果,至于你提到的问题,我虽然不懂,但相信有更简单方法,只是你没有发现而已..............

zjs19802002 · 发表于 2007-5-8 21:17:02

pro e 我用了一年,感觉还可以,就是在有限元分析方面差的多,用着不顺手,和ansys 的结合不太好.两者的连接不是很自如.给人的感觉是单向的,不能双向互动

asd888 · 发表于 2007-5-8 21:39:11

外挂是怎么回事？能否给个例子？！

囧囧 · 发表于 2007-5-8 22:17:00

是自己对其软件掌握还没到位罢了！
若是它真那么垃圾，为什么还能够在3维软件中立足那么多年呢？
C4D配合PRO/E来完成设计

duanjiuxiang · 发表于 2007-5-8 22:26:13

引用第6楼thqthq于2007-05-08 09:17 PM发表的 :
pro e 我用了一年,感觉还可以,就是在有限元分析方面差的多,用着不顺手,和ansys 的结合不太好.两者的连接不是很自如.给人的感觉是单向的,不能双向互动

推荐你用ANSYS Workbench来和Proe配合搞有限元分析！

Proe真的这么垃圾？！

已有29人评论