两种设计理念的争执，烦恼

steelzhw · 发表于 2007-12-20 17:34:53

如果成本相差不多的情况下，本人认为设计越简单越好，能用现成就用现成的成熟技术。

hujian226789 · 发表于 2007-12-20 22:42:41

我觉得能用气缸就用气缸吧，比较好控制，也显得设备比较好一些。我们公司现在都用SMC的

yjhwzw · 发表于 2007-12-20 22:54:57

windowliao 发表于 2007-12-20 15:09
又跑题了
这是个纯粹的技术研究帖，，，不是文字游戏...

想占牛角尖是吧！小心哦

shhz2008 · 发表于 2007-12-22 22:35:47

各自有各自的设计习惯，不同的设计用于不同的地方，要看具体的环境和要求。

riker · 发表于 2007-12-22 22:58:11

气动能够简化机构，在满足工况要求我感觉气动好。（公司90%设备采用气动）

qqd19761010 · 发表于 2007-12-22 23:14:26

但就“气动好”还是“纯机械好”，好像无从区分好坏吧。他们各有所长，各有利弊，应该根据不同的任务来作取舍。设计人员的偏好、使用环境、技术规格、和各个子供应商的合作关系、最终客户的要求、成本等等都是取舍的因素。

dan__fu · 发表于 2007-12-22 23:34:35

做一件事情不是只有一种方法，如果那样的话就不回出现SMC、亚德客、甚至得力西。
我相信你只要把自己所想象的作好，考虑的多点。就可以我本人支持纯机械

cuizhenjun12 · 发表于 2007-12-26 10:06:14

工程师最主要的是工作是把复杂变简单

hifeed · 发表于 2007-12-26 10:27:23

我的观点没有倾向性，一般是根据使用环境、成本、维护、批量大小、运转性能、结构等等因素综合考虑，但总的一点是要利用现有的成熟的技术运用到设备当中，能采用标准件的尽量减少自己设计和加工，成熟的东西运转可靠值得信赖，采用这些零件或标准件缩短生产周期，提高工作及生产效率。我是做非标的设备比较多，往往设计周期很短，设计时尽量结构简单有效。

yelang113 · 发表于 2007-12-26 15:44:20

这种争论很正常啊,我以前喜欢用机械现在气缸用的多,反正看情况考虑成本效率维修的成本和难易成度以及公司的采购模式加工模式

两种设计理念的争执，烦恼

浏览过的版块