产品不合格处理方式

品保部门认为他们只要判定产品是否合格就行了,他们不做产品处置方式,要制造部门自行判处置.请各位贴友多给意见,支持一下.

chiuhj · 发表于 2007-3-23 17:08:09

也不能只是品保说了算，发现偏差后要品保，设计，生产等相关部门一起讨论是否可以让步接受，因为很多产品虽然超出规格但不影响性能是可以使用的，所以要大家一起讨论评估使用可能会造成的风险以及成本问题，如果风险底或者根本没有风险就可以用了，

friendqu · 发表于 2007-3-23 18:26:06

在我看来品保部检测产品不合格就应该报废!要是这样作出让步的话,产品质量还要不要提高啊。
要是没有一个制造部的人到这么想怎么行啊?都有这样一个产品差不多的心态怎么办?

3080211059mf · 发表于 2007-3-23 18:40:03

我觉得搞机械设备的品保很重要，一点点的误差都可能会使整台机的综合性能下降，甚至反工．

tsdf · 发表于 2007-3-23 18:40:08

合格不合格的判断弹性有多大?

jzjyh · 发表于 2007-3-23 18:55:03

我感觉这个也要看不合格的产品的种类和严重程度,也不可以为了质量完全无视成本,毕竟很多缺陷在国标上也说明是可以补救的,当然如果是些严重的缺陷或者规定了必须报废的缺陷,也不可以为了成本失去了诚信..我感觉这个的判断应该由质检部门来决定,当然一切要根据国家标准来判定

jevons80 · 发表于 2007-3-23 21:02:54

呵呵，我觉到品保部门那样做是对的。我也接触一些这样的情况，好像国外的公司是对每个工序的要求都很严，最后的产品不合格就直接否决。

665544332211 · 发表于 2007-3-23 23:04:29

不合格的产品看哪部分,核心部分不合格就不合格.辅助部分不合格,可以用其他方法补救.

jild518 · 发表于 2007-3-24 02:37:41

返工,返修,报废

w041107014w · 发表于 2007-3-24 13:08:54

也一直认为不合格各　不等于报废，很多东西从图纸判断是不合格产品，但从使用性能上说是可以用的
所以在质量体系上都是　　检验人员判断产品是否符合图纸要求，对符合图纸要求的交由生产单位技术人员判断是让步放行还是作为报废，然后在报设计单位审核